2025年10月28日，德国《世界报》发布了一则视频报道，记者Felix Lee直接指出，稀土行业是非常“肮脏”的，西方当年乐于把这些高污染、高能耗的工作交给中国去做。如今，欧洲的工业链被卡住，德国的工厂库存紧张，军工和汽车行业都面临着混乱的局面。

  实际上，这并不是中国突然做出恶意行为，而是西方当年为了追求低成本，选择将这些高污染的工作外包出去，技术专利和生产能力都流向了中国。结果，一旦关键时刻到来，西方国家却措手不及。

  首先，要了解稀土有多重要。稀土实际上并不稀缺，地球上到处都有，但是提纯和分离过程很复杂，需要用大量的酸碱溶液，这些溶液会产生放射性废渣，环保成本极高。一吨稀土氧化物的提炼，需要处理上百吨的废水和废渣。西方国家的环保法律很严格，工厂一开工就可能因污染而被罚款甚至关闭。

  90年代，美国加州的山口矿曾是全球最大的稀土供应商，但由于环境罚款慢慢的变多，2002年最终关停，并且设备直接被拆卸运到中国。法国的罗纳普朗克公司也是如此，设立了合资工厂并将技术逐步转移到中国。德国的巴斯夫和蒂森克虏伯等公司，也为了进入中国市场，交换了技术，甚至将工艺流程和参数都分享给中国。

  中国接手之后，并没有偷窃或抢夺技术，而是脚踏实地开展工作。从包头的白云鄂博矿、赣州的离子型矿，到从采矿到分离的全产业链建设，技术逐步完善。像北京大学的徐光宪团队早在70年代就开发了串级萃取技术，80年代实现了工业化，分离效率超过99%。中国的公司开始建立大规模的反应釜、沉淀池等设备，经过上千道工序的调整，尽管初期亏损，但仍坚持到底。政府也为公司可以提供了土地、能源和金融等方面的支持，同时环保措施也同步上马。2005年起，赣州的矿开始关闭小型矿山，废水实现零排放，尾矿被用作建筑材料。到2010年后，中国的稀土专利数量已超过西方的总和。如今，中国掌握了全球90%以上的精炼产能，并在永磁材料、石墨烯深加工等领域也处于领先地位。

  西方当初为什么这样做？原因很简单——成本低，利润高。中国的劳动力便宜，环保标准相对宽松，而且中国市场庞大，合资企业能轻松盈利。西方国家因此享受了廉价的稀土资源，使得手机、电动车、风电等产品的价格低。然而，现在他们开始后悔了。2025年4月4日，中国商务部发布新规定，七种中重稀土及磁铁的出口一定要活得许可，且需要报告最终用户个人信息，审批速度很慢。

  10月，这项规定进一步扩展到所有使用中国技术的产品。德国的雷达导弹生产线停产，莱茵金属的库存只够维持几周。大众和宝马的电动机磁铁短缺，沃尔夫斯堡的工厂不得不减少班次。欧盟也表示，30种关键原材料中，有19种依赖于中国，其中稀土的进口依赖度高达98%。

  德国经济部长在10月10日公开表示，这些新措施令人担忧。欧盟委员会主席冯德莱恩在10月25日也表态，必须加快脱钩的进程，投资瑞典和挪威的矿产资源，但加工厂却建不起来，技术团队已经流失，试验线也停滞了。

  欧洲议会出台法案，呼吁加快再工业化进程，但这显然需要至少五年时间。欧洲央行的报告说明，供应链中断导致欧元区制造业萎缩了0.5%。智库预测，成本将上涨30%以上。

  这不仅仅是稀土的问题，整个供应链都暴露出了西方的教训。西方的反应性模式虽然在短期内有效，但面对长期的产业周期，他们却难以承受。中国则是规划型的国家，跨越周期来投资，哪怕前期不赚钱，也会通过拉齐整个产业链来获取长远的利益。

  稀土分离并不是简单的脏活累活，而是一个资本和技术密集型的行业，涉及大量设备和复杂流程。西方国家曾把这些繁琐的工作外包出去，资产变得轻了，财务报表看起来更好看，但当地理政治学的风险爆发时，一切暴露无遗。现在指责中国垄断的声音响起，但当年西方个人选择了交出技术换市场，享受便宜后，现在却为此付出沉重的代价。

  这种情况就像是你家装修时，把所有泥水活都交给别人，省钱省力，结果房子漏水了，找不到负责的师傅。稀土就像是工业的“维生素”，电动车、风电、芯片、战斗机等不能离开它。

  中国从上游矿产资源到下游的应用全程协同、稳定，科研和量产的路径可以互相复用，金融和环保也能够跨越周期进行支持。欧洲虽然在灵活性上有优势，但产业链存在断层，且缺乏足够的耐心。

  如今，欧洲意识到了问题，开始喊出要向中国学习聪明的贸易策略，但依然带有一些酸溜溜的调子，认为中国的成功是依靠国家干预和低标准。而西方自己却因为制度和产业空心化问题，无法直面这些挑战。

  德国的专家呼吁，要重建工业文化，扩展中试规模，并将金融资源引导到制造业上。然而，这并不是特别容易，因为社会的接受度低，谁愿意在自己家门口建设污染严重的工厂？

  这件事的核心在于，谁能承担得起前期投入，谁就能在产业规则上定义话语权。中国没有捷径可走，只是愿意坚持到底，进行长期投资。西方在享受了红利后，却在现在的困境中为自己的选择付出代价。除了稀土，镓、锗、石墨等资源也曾经历过限制。2023年就曾对这些资源进行过限产。欧洲的困境，不单单是外部压力，更是内部决策的长期积累。

  欧洲的问题不是缺乏人才和资本，而是缺乏系统性的决心。一次次第一先考虑短期收益，最终造成产业断层。德国的报道呼吁要平衡天才与体制，但中国市场的竞争和国家的统筹，企业灵活性与国家的跨周期支持，也给欧洲提供了启示。

  现实的答案已经显现，耐心和规模才能成为护城河。在地缘博弈的背景下，长期主义才能在细节上反映出来，谁能定义新的版图，谁就能在竞争中占得先机。欧洲处处受限，正是因为他们当初把关键技术转移到中国。现在的竞争不仅仅是拼劳力，还是拼谁能早早建立起系统性、稳定的供给能力。返回搜狐，查看更加多